Un porteur de projet ne décide presque jamais en aveugle. Il ouvre quatre profils, jongle entre les mensurations, les tarifs, les portfolios, prend des notes sur un Post-it, et finit par choisir un peu au hasard parce qu'il en a marre. Le talent qui « gagne » n'est pas toujours le meilleur — c'est souvent celui dont la fiche tenait le mieux dans le brouhaha.
Le comparateur de talents change cette dynamique. Il met jusqu'à quatre profils côte à côte sur une seule vue claire, comparable case par case. Et te donne une chance équitable d'être choisi sur les bons critères.
C'est simple : depuis l'annuaire, il clique sur l'icône + d'une card pour ajouter le talent au comparateur. Une barre flottante apparaît en bas de l'écran avec les photos de profils sélectionnés. À tout moment, il clique sur Comparer et ouvre une fenêtre n plein écran.
Dans cette fenêtre, chaque colonne correspond à un talent. Les lignes affichent les attributs structurés de chaque profil, en parallèle parfait. Il scanne, il compare, il décide. Pas de Post-it, pas d'onglets, pas d'oubli.
Limite : 4 talents maximum. Au-delà, l'analyse devient floue et la décision n'est plus mieux informée.
Toutes les données structurées de ton profil ressortent dans une grille comparable :
Identité visuelle
Localisation
Profession et expérience
Mensurations
Voix
Conditions de mission
Portfolio
Chaque attribut renseigné apparaît dans la grille. Chaque attribut laissé vide affiche un tiret — silencieux mais visible, à côté d'un concurrent qui l'a rempli.
Si tu n'as pas renseigné ton tarif journée et que les trois autres talents l'affichent, ta colonne montre « — ». Ce n'est pas neutre. Le porteur de projet voit immédiatement :
Dans 80 % des cas, il contacte les talents qui ont affiché — pas celui qui n'a rien dit. Pas par mauvaise volonté, par friction.
C'est la règle d'or du comparateur : un champ vide à côté d'un champ rempli te fait perdre. Pas toujours, pas systématiquement, mais souvent.
Quatre leviers concrets pour gagner un face-à-face :
Cas 1 — Casting voix off. Un studio doit caster trois voix masculines graves bilingues anglais pour un documentaire. Il met 4 candidats dans le comparateur. Trois ont rempli « accent anglais RP ». Un seul a précisé « anglais britannique RP + américain neutre + écossais subtil ». Devine qui est briéfé.
Cas 2 — Mannequin shooting mode. Une marque cherche une silhouette précise : 1,72 m, confection 36, bonnet B. Elle compare quatre modèles. Trois ont rempli taille et confection. Un seul a renseigné tour de poitrine + bonnet. Il devient évident. Les autres restent dans la pile « à voir si pas mieux ».
Cas 3 — Photographe mariage. Une organisatrice compare quatre photographes mariage à Paris. Tarifs visibles chez deux d'entre eux (1 800 et 2 400 €). Les deux autres affichent « Sur demande ». Elle contacte les deux affichés en premier. Les silencieux ne sont contactés que si les deux premiers ne sont pas dispo. La file d'attente est implacable.
Le comparateur ne te rend pas plus ou moins visible — il rend tes manques plus visibles. Profil rempli à 40 % ? Le comparateur expose les 60 % manquants à côté de concurrents à 90 %. Profil rempli à 90 % ? Le comparateur devient ton meilleur ami.
Plan d'action concret, dans l'ordre :